Proč se ve stavební praxi nepoužívá dřevo tak, jak narostlo?

Při rešerších ke svým prezentacím jsem objevil na stránkách Wisconsinské společnosti Whole Trees překrásné a naprosto legální a sebejisté příklady využití rostlého dřeva ve všech možných projektech spolu s informacemi o statických parametrech rostlého dřeva. 

Whole Trees Architecture
Několik poznámek k fenoménu dřeva tak, jak narostlo: 
A. jsem architekt s dlouhou praxí, ale neznám technický název pro "dřevo tak, jak narostlo" ve stavební
praxi. Termín rostlé dřevo dnes znamená masivní dřevo nelepené, neaglomerované, nicméně rozřezané a ohraněné do obvyklých formátů. 

B. Z jednoho stromu uděláte jeden trám(!). Spočitejte si, kolik trámů potřebujete na krov obyčejného rodinného domu(!) Pokud ale budete pracovat se stromem jako prostorovou konstrukcí, mohou vám postačit 3 stromy na celou stavbu(!). 

C. Neohraněný průřez dřeva tak, jak narostlo má oproti ohraněnému na stejném kusu materiálu 2x větší pevnost (!), protože má výhodnější průřezový modul a navíc je po obvodu předepjatý, jak strom cvičí ve větru a tuží se. 

D. Takže nemusím na pilu, nemusím řezat a získám dvojnásobek (!).
  
Whole Trees Architecture











Že by byl čert zase ve zisku (promiňte v mozku) zpracovatelů? Nebo že by dřevo tak, jak narostlo nebylo dostatečně cool?

Simon Dale - Woodland House